会長の”三行日記”

 明治大学法科大学院の教授が教え子に司法試験の問題を漏らしていたということが発覚しました。教授は試験問題の作成に当たる、考査委員という大ベテランで、この世界では発言力も強い有名人だったみたいです。

そんな人がなぜと思わせられる出来事なのですが、法の番人を養成する司法試験であるがゆえに大きな問題となっています。司法試験の問題はこの考査委員がたたき台を作り、協議して作成するそうです。

そして当該の教授は今年は自分の専門でもある、憲法の問題をまとめる主査を務めたということです。そんな立場の人間が教え子である自分の大学院の女子学生に、自分が関わった憲法についての論文式試験の内容だけでなく、解答する上で必要な論述のポイントまで、事前にでも教えていたと言います。

論文試験は８００点満点で憲法には１００点が配分されていたそうで、解答用紙は憲法だけでＡ４判で８ページ分だったと言います。そして論文式試験の採点が始まると、この女性の答案だけが情報漏洩がなければとても作成困難だと思わせられる内容だったのです。

ですから解答用紙を見ればそれが本人の実力以上で、事前に知ってなければとても記述できない内容であることが明らかだったのです。こうして疑問に感じた別の考査委員が情報提供し、法務省が調査に乗り出して明るみに出てきたのです。

まさに難関と言われる司法試験制度の根幹を揺るがす問題で、正義を追求する法律家を育てる試験でこのようなインチキがあってはならないことなのです。教授の通常の授業の評判は基本などが分かりやすく、悪くなかったみたいです。

ただ女子学生を高級な食事に誘うという評判があり、実際に行った人たちもいると言います。こうしたちょっとした隙間からほころんでいったのではないでしょうか。それにしてもお粗末な話です。

一部学生が言うように、法曹への信頼に関わることなので、教える人と試験問題を作る人ははっきりと分けた方が良いのではないでしょうか。かつてもこの試験問題漏洩に関しては似たようなことがあったと聞きます。

また別に伝えるところによると、教授が漏洩した女子学生に対し恋愛感情を抱いていたとも言われています。それが本当なら何とも恥ずかしい話で、このようなレベルの人が法の番人を養成する部署についていては、権威そのものも疑われてしまいます。

とにかくこれでは真面目に取り組んでいる多くの関係者にとっても大きな迷惑です。でも近年、子どもたちに教える立場の先生が淫行だとか不埒な盗撮などで捕まっている人間が少なくないわけですから、驚く話ではないかもしれません。世の中、もう少しまともになってもらいたいものです。 　

 あれだけの快進撃を続けていたU-18全日本高校選抜が、決勝戦で宿敵・アメリカに敗れてしまいました。この試合に臨むまでは予選ラウンドから９戦全勝で、この日の対戦相手・アメリカにも勝っていたのですが、悲願の世界一はなりませんでした。

この試合はこれまでと違って地上波・テレビ朝日でも中継されましたので、多くの人たちが観戦したものと思われますが、序盤戦、アメリカの左腕投手・プラットの落差のある変化球を打ちあぐみ、正直言ってこれは日本危ないなという感じを受けたのです。

一方のアメリカも走者は出すものの、要所を仙台育英・佐藤投手に抑えられ、また初回などはセンタ－・オコエ選手の好プレ－もあり得点を挙げることはできませんでした。このオコエ選手の好捕は打球が飛ぶ前にスタ－トを切ったもので、この選手の潜在能力の高さを示したものです。

そんな展開で迎えた３回のアメリカの攻撃、１死２塁の場面、打者をピッチャ－ゴロに打ち取り、２塁ランナ－が飛び出したので一瞬これでピンチを逃れたなと思ったのも束の間、３塁に投げた送球がショ－トバウンドの悪送球になってしまい、ファ－ルグランドにボ－ルが転々とする間、相手に先制点を与えてしまったのです。

また続くライト前安打も打ち取ったような当たりでしたが、グランド状態が悪いことから寸前で追いつくことができず、２点目を与えてしまいました。この先制の２点は相手投手の出来が良かった為、日本チ－ムにとっては結構、重く感じられたものです。

皮肉なもので、今までの日本チ－ムの試合はこうしたミスがほとんどと言ってよいくらい無かったものですが、これが決勝戦と初めての世界一をめざしたプレッシャ－なのでしょうか。全く予想外の展開となってしまったのです。

それでも中盤、日本打線も１番の杉崎、２番の津田両選手のうまく食らいついた連打で何とか１点を返したものの、もう１本が出ませんでした。特に惜しかったのは５番平沢選手の１，２塁間を抜けると思った当たりです。１塁手がはじいたのですが、間一髪でアウトの判定でした。

やはりこうした決勝戦、エラ－が致命的になるもので、今までが完璧な布陣だっただけに惜しまれるものです。それからもう一つ気になったのは日本との審判の違いです。プラット投手の外角に逃げていく変化球もかなりストライクゾ－ンが広かったような気がします。

また投手のボ－クについても判断基準が違うようです。セットの際、左投手の右足が左足に交差すればこれは本塁に投げるものと思い、ランナ－は盗塁のスタ－トを切りたくなるものです。これにオコエ選手が引っ掛かってしまいました。もう一つセカンド牽制も１つありましたが日本では完全なボ－クです。

まあこのように少しアメリカ有利の判定もあったように思えますが、主審がキュ－バの方で、ここでアメリカとキュ－バが和解したことが影響しているからかなとは、こちらの思い過ごしかもしれません。

とにかく日本チ－ムは負けたというものの、本当によくやったと思います。近年にないチ－ムのまとまりではなかったでしょうか。お蔭でこの期間、十分楽しませていただきました。スタ－要素を持っている選手が多かった中、特に津田、勝俣両選手の打撃とオコエ、船曳両選手の守備に魅入ったものです。

 ミニマリストという何やら奇怪な名前が新聞に載っていました。英語のミニマル（最低限の）からの造語で、生活に必要最低限の物しか持たない人たちのことをそう呼ぶそうです。

余分なものまで取っておきたい私などはとても仲間に加われそうもないものですが、身の回りの物をできるだけ減らすことで、仕事や趣味に集中して生活の質を高めようという考え方からみたいです。

ですからそれは節約のためではないらしく、こうした考え方が若者を中心に広がっていて、関連書籍の売れ行きも好調とのことです。

ある人はネットでミニマリストという生き方を知り、それまでの生き方を一変させたそうです。以前はいつか読もうと思って買った本、ＣＤや楽器、大型テレビに流行の洋服など多くの物で部屋があふれかえっていました。

それが「本はいつまでも読まず、楽器も置いてあるだけ。服も着ない。それでもまだ持っていない物に目が行ってしまい、自分は物に支配されていると感じた」と話しているのです。

こうして要らない物は徹底的に処分し、今は小さな押し入れに１年分の衣類数着とソファ兼用の寝具をしまうと、２０平方ｍほどのワンル－ムには何も残っていないと言います。

そして本は１冊だけ買い、読み終わったら誰かにあげるということをしています。この結果、集中して頭に良く入り、仕事の能率も上がったと言っています。また時間とお金は旅行や知人と会うことに使い、私生活も充実したということです。

このように物を持たないと深く考える時間が増え、発想が豊かになると話しています。以前、断・捨・離ということを採り上げたことがありますが、これに似た考え方なのでしょうか。

考えてみると私たちの周囲にはかなり余分なものがあふれかえっていて、このため一向に身の回りの整理がつかず、探している時間が無用に増えています。物がなければ整理することも簡単で、無駄な時間も掛からないというものです。

でも凡人の私などはどうしても物欲に囚われていることから、捨てることもできないし余分な物まで購入してしまいます。象徴的なのが山登りに行く際のザックの中の荷物です。

ついあれもこれもと、余分なものまで詰め込んでいくため、ザックが必要以上に重くなり、それによって自分自身が苦しめられています。やはり物を減らすということに努めなければいけませんね。

片づけの効果を説いている「日本そうじ協会」の理事長は「物を減らすことで集中力が高まるのは企業も個人も同じ。多くの物を持つことに価値があった時代は終わった」と指摘しています。余分なものを捨てるということは、簡単そうでなかなか難しいことですね。